В Семилуках завершился судебный процесс.
Суд вынес приговор в отношении 49-летнего хозяина частного зоопарка в Семилуках Михаила Харина в понедельник, 19 февраля, сообщила пресс-служба СУ СКР по региону. Мужчина попал под следствие в октябре 2017 года – после того, как из его вольера сбежал медведь и убил 86-летнего пенсионера-инвалида Михаила Никулина.
Хозяина зоопарка признали виновным по ч.2 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшего по неосторожности смерть человека). Суд назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Зверь вырвался из зоопарка на улице Щеголевых в селе Семилуки утром 15 октября 2017 года. Медведь выбил доску вольера, вылез наружу и начал бегать по улицам. Затем животное забралось на соседский огород и напало на пенсионера с ампутированной рукой Михаила Никулина. Зверь насмерть задавил мужчину, катая его по земле.
Хозяин медведя Михаил Харин попытался поймать животное и вернуть его в вольер. После этого медведь напал на создателя частного зоопарка.
Под Воронежем хозяин зоопарка признал вину в смерти убитого медведем пенсионера Сын погибшего пенсионера Станислав Никулин рассказывал, что около 09:00 увидел в окно, как медведь душит на огороде своего хозяина. Мужчина начал звонить в полицию. Сначала сельчанину не верили: полицейские считали, что это розыгрыш. Затем на место приехали сотрудники правоохранительных органов. Силовики открыли огонь из автоматов по медведю. На первые ранения зверь никак не реагировал и продолжал убегать. Правоохранители выпустили не меньше 15 патронов, чтобы остановить животное.
Михаил Харин открыл зоопарк 19 июля 2016 года. На 23 сотках он разместил двух пятнистых оленей, бурого медведя, вьетнамских свиней и белок, а также экзотических птиц. Вольеры и клетки для животных владелец зоопарка сделал своими руками.
Главный ветеринарный врач Семилукского района Ольга Ратных рассказывала, что о зоопарке и живущем в нем медведе ведомство узнало из СМИ в 2016 году. Никакого разрешения от ветслужб на содержание питомника владельцу не требовалось. Хозяин был зарегистрирован как ИП, в бумагах была указана «Деятельность ботанических садов, зоопарков и заповедников». Документов на животных он не предоставлял. Поскольку его зоопарк не контактный, никаким обработкам медведя не нужно было подвергать. По настоянию ветслужбы медведя прививал сам хозяин. Остальные животные – олени, еноты и птицы – эпидопасности не представляли. Они были привиты и обследованы. За время существования зоопарка никто из соседей никогда на него не жаловался. Что спровоцировало неадекватную реакцию медведя, неизвестно.
×Добавить издание «РИА "Воронеж"» в ваши источники?
Новости из таких источников показываются на сайте Яндекс.Новостей выше других
текст — Наталья Каплина, фото — Сергей Елисеев (из архива)