Липецкий суд отказался возвращать на доследование дело о хищении 2 млрд рублей у НЛМК

Фото: slovosti.ru
Источник: abireg.ru Районный суд Левобережного округа Липецка, где слушается дело о хищении около 2 млрд рублей у Новолипецкого меткомбината, отказал адвокату обвиняемого в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору для доследования, сообщил корреспондент «Абирега», посетивший заседание. Напомним, что во вторник адвокат обвиняемого в хищении порядка 2 млрд рублей у НЛМК Владимира Бирюкова Виталий Лактюшин заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, чтобы следствие устранило те недостатки, которые имеются в деле. Адвоката, в частности, не устраивает фабула обвинения. «Мы не возражаем против того, что мы совершили правонарушение, но вместе с тем существующая фабула не позволяет вынести обвинительный приговор. Она не конкретизирована. Из нее нельзя понять, в чем конкретно обвиняется Владимир Бирюков», – объяснил Виталий Лактюшин. Против возвращения дела прокурору не возражала и потерпевшая сторона. Однако против удовлетворения ходатайства господина Лактюшина выступила гособвинитель Нина Гончарова. По ее словам, в деле о хищении у НЛМК порядка 2 млрд рублей действительно «были допущены технические ошибки, но они не препятствуют суду принять решение по делу». Кроме того, против высказался и представитель заинтересованного в деле лица – компании «Еврострой». По словам судьи Елены Нефедовой, «обвинительное заключение, имеющееся в материалах уголовного дела, не содержит существенных нарушений требований ПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора», и у суда «оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется». Таким образом, суд встал не на сторону потерпевшего и обвиняемого, а на сторону гособвинителя и заинтересованного лица. Напомним, речь идет об уголовном деле о хищении порядка 2 млрд рублей у НЛМК при строительстве комплекса центрального узла доменной печи № 7 по договору генерального подряда. По версии следствия, преступление было совершено с 7 июля 2008 года по 27 сентября 2010 года президентом ЗАО Концерн «Стальконструкция» Владимиром Бирюковым и директором ЗАО «Трест Южстальконструкция» Русланом Омаровым. Участие в преступлении также могли принимать директор по капитальному строительству ПАО «НЛМК» Владимир Сизов, генеральный директор ООО «ТПС» Владимир Нефедов и другие «неустановленные следствием лица». На скамье подсудимых в Левобережном суде Липецка пока находится один Владимир Бирюков. Как рассказал его адвокат Виталий Лактюшин, параллельно с судом над его клиентом, который в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, «на стадии следствия есть еще четверо или пятеро подозреваемых». Уголовное дело о хищении у НЛМК 2 млрд рублей, кроме того, что само по себе получило резонанс, привлекло внимания прессы еще и тем, что сначала Левобережный райсуд Липецка направил его на рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону, руководствуясь тем, что преступление хоть и совершалось в Липецке, но завершилось в Ростове-на-Дону. И, следовательно, по территориальной подсудности оно и должно было попасть в один из районных судов Ростова. Правомерность подобного решения вызвала вопросы как у потерпевшей стороны, так и у подсудимого Владимира Бирюкова. Потерпевшая сторона не исключала, что в таком решении мог быть интерес лиц, так или иначе попавших в поле зрения следственных органов. В частности, на имущество Руслана Омарова наложен арест на сумму более 300 млн рублей. И потерпевшая сторона не исключала, что его родственники, которые проживают в Ростове-на-Дону были заинтересованы любыми способами оставить это имущество у себя.

Последние новости Воронежской области по теме:
Липецкий суд отказался возвращать на доследование дело о хищении 2 млрд рублей у НЛМК

Липецкий суд отказался возвращать на доследование дело о хищении 2 млрд рублей у НЛМК - Slovosti.Ru
Липецкий суд отказался возвращать на доследование дело о хищении 2 млрд рублей у НЛМК - Воронеж
Источник: abireg.ru Районный суд Левобережного округа Липецка, где слушается дело о хищении около 2 млрд рублей у Новолипецкого меткомбината,
19:15 27.07.2017 Slovosti.Ru
- Воронеж
Районный суд Левобережного округа Липецка, где слушается дело о хищении около 2 млрд рублей у Новолипецкого меткомбината, отказал адвокату обвиняемого в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору для доследования,
18:49 27.07.2017 Abireg.Ru
 
По теме
     В Россошанский районный суд  (здание № 3 пгт. Подгоренский) поступило уголовное дело в отношении должностного лица одного из сельских поселений Подгоренского района, обвиняемого  в совершении преступления,
07.08.2017
 
За январь-июнь правоохранительными органами Воронежской области установлено 18 лиц (за первую половину 2017 года – 27), объявленных в розыск правоохранительными органами иностранных государств.
22.07.2018 Communa.Ru
В мире современного искусства нередко можно услышать, что нет у нас достойной режиссерской смены.
17.07.2018 Газета Берег
На празднование 75-летия 20-й гвардейской Краснознаменной общевойсковой армии в Воронежском концертном зале 6 июля собрались ветераны, руководство и личный состав военного объединения, юнармейцы,
17.07.2018 Газета Берег
Вечером 28 июня Советская площадь Воронежа превратилась в царство воды, музыки и света.
10.07.2018 Газета Берег
Онлайны матча «Факел»-«Сочи» - ФК Факел Игра: Факел — Сочи ( online ) 17 июля «Факел» проведёт матч второго тура Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов Футбольной Национальной Лиги сезона 2018-2019 гг.
21.07.2018 ФК Факел
Совсем немного времени остается до начала очередного первенства Футбольной национальной лиги.
20.07.2018 Газета Берег
Завершилась отпускная пора у тренерского штаба и хоккеистов «Бурана». На уходящей неделе команда собралась в Воронеже, и ее игроки прошли медицинский осмотр.
13.07.2018 Газета Берег
В Курске финишировал чемпионат России по велоспорту (шоссе). Воронежцам удалось завоевать в соседнем регионе две награды.
13.07.2018 Газета Берег
Воронежским УФАС России выдано предупреждение администрации городского поселения город Лиски Лискинского района Воронежской области в связи наличием в ее действиях признаков нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
20.07.2018 УФАС